根本的な疑問
一昨日、これはきっと民主党を見る機会としての解散総選挙なのだろうと書いて、社会保障制度の抜本的な志向もしくは思想改変風の政策を見たわけだが、これもなぁ・・・と気づきつつもなんか考えたくもなかったのでスルーしていたが、そろそろみなさんが書き出してくださって、そうなると灰汁が抜けていって、扱いも楽になるような感じなので私も参入。
実のところ、なにこれ？ という以外に言葉もなかった。
「世界の中心で左右をヲチするノケモノ」さんのページが楽しめました。
■[ジャーナル]一国二制度下の沖縄とは？〜あるいは民主党の真の恐ろしさ
http://d.hatena.ne.jp/plummet/20050825/p2
で、根本的に、一国二制度って何？
と思いつつ、あのPDF書類をもう一回開けるのやだなぁとか思っていたら、なんと、ＨＴＭＬ版にされていらっしゃる方がいらした。なんという公共心。
「能無しの呟き」さん。
なんでしょうね、みなさん、ブログタイトル凝ってますね。
むっちゃ見やすい改訂版。
http://dullahan.m78.com/garbage/general_election2005/dpj_okinawa_2005.html
民主党は沖縄について、このようにまず述べる。
民主党は「自立・独立」「一国二制度」「東アジア」「歴史」「自然」の5 つのキーワードが、沖縄の真の自立と発展を実現するための道しるべになると考えている。つまり、沖縄において「自立・独立」型経済を作り上げるためには、「一国二制度」を取り入れ、「東アジア」の拠点の一つとなるように、沖縄の優位性や独自性のある「歴史」や「自然」を活用することである。そして、これらのキーワードを活用する沖縄を通じて、日本は目指すべき次なる姿を描けると考える。
で、
この「自立・独立」を着実に進めるためには、地域主権のパイロットケースとしての「一国二制度」を全国に先駆けて導入する必要がある。
あの、それで、彼らは何を「一国二制度」だといってるんでしょう？
それがよくわからない。
「能無しの呟き」さんも同様の疑問を呈してらした。
民主党の沖縄ビジョン――「一国二制度」とはなにか
http://dullahan.m78.com/blog_data/archives/2005/0508250239.html
お考えになっていることは私も同様。それって訒小平が共産主義の中で資本主義を取り込む時に、変則として言い出したことだよな、だ。
でもって、日本に住む大人はみんなこのことを自分の時間軸の中で記憶していると思う。NHKスペシャルかなんかで、一国二制度、とか、先に豊かになれるものからなれ、みたいな台詞を重々しい声と共に聞いた覚えがある。松平アナウンサー（「その時歴史が動いた」のおじさんってそうだよね？）の声だった。
余談だが、この、先に豊かになれるものからなれ、ってな台詞を聞いた私の友達が激怒して、なんじゃそれ、それが政府の言う台詞なのか、こんなの間違ってると電話の向こうで怒鳴っていたことも記憶している。
彼女は政治的には左でも右でもないような、左でも右でもあるような、へんな言い方だが日本の中にいっぱいるノンポリといえばノンポリ、でも、これはおかしいという基準が結構ちゃんとしている。とはいえ社会的に声高にそれを言うかといえばこれまでのところ言わないが、ないわけではないし、隠そうという意図も特にない。と、描いてきて思ったが、これってつまりいわゆる「新人類」とか言われた世代の特徴だわね。上の方の世代にさんざん覇気がないと言われてきた現在40からまりの人。
さてそれから幾星霜。
私は現在、連邦制の国に住んでいる。州の政府の権限が比較的強く、連邦政府と機能を分担している。
私が日本で言われている「道州制」という語を聞いて想像していたのは、私が今住んでいるこの地で行われているようなそれだったた。各部に違いはあってもね。
このような制度を、しかしながら、一国二制度とは言わない。聞いたこともない。
あるのは二つの制度というより、二つのレベルのガバメントがある、ということで、たとば、two different systems levels ofgovernmentとかいう。制度が二つあるんじゃない。統治機能に二つの異なったレベルがあって分担があるという理解だ。
[捕捉：制度にひきづられてdifferent systems of governmentとか書いてましたが、間違いです。これでは独裁制と君主制という異なった政府の仕組みが、といった時の使い方ですね。カナダ内の２つのといった場合には、different levels of governmentです。ごめんなさい。同日3時間遅れで訂正]
（実際には市町村レベルもガバメントではあるから、三つのレベルのガバメントというのが日常を支える政治的な仕組み）。
では民主党が言う「一国二制度」とは何なんだろう？
でもって、つらつら書いてきて思うのは、上述のように、現在40からまりまでの人は、「一国二制度」というのがイレギュラーであることが、デフォの知識であるはずだ。制度としてある程度普遍性のあるものでもなく、なんかの理念ってものでもなくいわばspecificなものとして記憶している。
ということは、これを書いた人って、ものすごく若いか、当時の世間知がまったくないかの人じゃないのかという気がしてしまう。（知ってたら、疑問を呈されるだろうことを想定し言葉を変えるか定義を述べるかするだろうとの考えから）
なんですか、これ、と、書き進めてきてさらに疑問がつのった。民主党の党首が公開討論をやりたがっているそうなのだが、私だったらこれを尋ねる。
